MD5 vs SHA-256: Algoritme-vergelijking
Het kiezen tussen MD5 en SHA-256 is een veelvoorkomende beslissing bij het implementeren van hashing. Hoewel beide wijdverbreid zijn, hebben ze zeer verschillende beveiligingsprofielen.
Beveiligingsverschillen
MD5 is cryptografisch gebroken. Praktische collision-aanvallen zijn mogelijk sinds 2004. Aanvallers kunnen opzettelijk twee verschillende bestanden creëren met dezelfde MD5-hash. Dit maakt MD5 onveilig voor elke beveiligingstoepassing. SHA-256 heeft geen bekende praktische aanvallen. Het biedt sterke collision-resistentie en is bestand tegen alle huidige cryptanalysemethoden. SHA-256 is goedgekeurd voor overheidsgebruik en wordt universeel vertrouwd voor beveiligingstoepassingen. Voor beveiliging: gebruik altijd SHA-256 of sterker. MD5 is alleen acceptabel voor niet-beveiligingstoepassingen zoals checksums waar kwaadaardige wijziging geen risico is.
Prestaties
MD5 is sneller dan SHA-256. Het produceert een 128-bit hash vergeleken met SHA-256's 256-bit. Voor grote bestandssets kan MD5 merkbaar sneller zijn. Echter, de prestatiekloof is kleiner dan je denkt op moderne hardware. CPU's hebben vaak hardware-acceleratie voor SHA instructies. Voor de meeste toepassingen is het prestatieverschil verwaarloosbaar vergeleken met I/O-tijd. Offer nooit beveiliging op voor kleine prestatiewinsten. Als snelheid kritiek is en beveiliging niet vereist is, is MD5 acceptabel. Anders, gebruik SHA-256.
Wanneer elk te gebruiken
Gebruik SHA-256 voor: wachtwoord-hashing (met salt), digitale handtekeningen, certificaatvingerafdrukken, beveiligingstokens, elke beveiligingskritieke toepassing. MD5 is acceptabel voor: snelle checksums van vertrouwde data, cache-sleutels waar collision-aanvallen geen probleem zijn, legacy-systemen die MD5 vereisen, niet-beveiligingstoepassingen. Bij twijfel: gebruik SHA-256. Het is veilig, snel genoeg voor vrijwel alle toepassingen, en universeel ondersteund.
Probeer de Tool
Hash Generator